Sobre Fundamentos de Citação

Definição, papéis e características da citação

[Série Plutão] # 0 - Academia, Estruturalmente fodida
[Série Plutão] # 1 - Pesquisa, a indústria criadora de conhecimento
[Série Plutão] # 2 - Academia, publicação e comunicação acadêmica
[Série Plutão] # 3 - Publicar, mas realmente perecer?
[Série Plutão] # 4 - Publicar ou perecer e perder em vão
[Série Plutão] # 5 - Onde eles publicam
[Série Plutão] # 6 - Número de publicações
[Série Plutão] # 7 - Sobre fundamentos da citação
[Série Plutão] # 8 - Sobre práticas de citação
[Série Plutão] # 9 - Em rastreamento de citações
[Série Plutão] # 10 - Em revisões por pares
[Série Plutão] # 11 - Terminando a série

Até as postagens mais recentes, discutimos as advertências e preocupações sobre a maneira como os pesquisadores são avaliados com base no número de publicações e onde são publicados. Os pontos foram abordados nisso, eles são simplistas demais para representar os valores complexos e diversos do conhecimento científico, a maneira como eles são contados (ou seja, sua dependência do índice usado) é questionável e pode levar a conseqüências antiéticas e indesejadas.

Pontos bastante semelhantes podem ser abordados para o tópico deste post. As citações, como também dependem do índice utilizado, não podem abraçar os valores complexos do conhecimento e podem levar a efeitos indesejados. No entanto, uma série de posts, incluindo este, abordará o tópico com mais profundidade por alguns motivos. Em primeiro lugar, a citação tem sido usada como uma espécie de "resposta definitiva" para medir o impacto de publicações científicas por décadas em campos relevantes, como biblioteconomia e disciplinas semelhantes, e suspeito que a razão mais significativa disso seja porque o a sociedade ainda não conhece uma alternativa melhor, sem mencionar que é fácil de medir.

Em segundo lugar, a citação estabelece as bases para a discussão de tópicos anteriores. Métricas como fatores de impacto, índices-h ou seus ajustes são todas derivadas da análise de redes de citações. Embora o discurso sobre o número de publicações de um pesquisador individual possa ser direto, essa citação pode levar a mais insights sobre outras métricas. Por último, mas não menos importante, a citação tem seus papéis essenciais no sistema social da ciência, que serão discutidos neste post.

A série de posts no Citation será dividida em três partes. Este primeiro se concentrará mais ou menos na parte básica. As definições, papéis e algumas características das citações serão discutidas. O segundo discutirá como as citações devem ser praticadas, especificamente sobre as perspectivas de "citar publicações". O terceiro post abordará considerações em torno das perspectivas da citação como critério de avaliação (ou seja, lado das publicações citadas). Os dois últimos posts foram separados dessa maneira, pois a citação é uma relação bilateral: uma publicação cita outra publicação.

“Manifestante wikipedista” pedindo citação, fonte: XKCD

O que é uma citação

Segundo o Plagiarism.org, uma citação é:

da maneira que você diz a seus leitores que determinado material em seu trabalho veio de outra fonte. Também fornece aos leitores as informações necessárias para encontrar essa fonte novamente

Citationmachine.net descreve de uma maneira muito semelhante a,

como você informa seus leitores que você usou informações de fontes externas em seu trabalho. Também descreve essas fontes e fornece informações que permitem ao leitor localizá-las

Ou da Wikipedia, uma citação (científica) é

fornecer referência detalhada em uma publicação científica (…) a comunicações publicadas anteriormente (ou ocasionalmente privadas) que têm influência sobre o assunto da nova publicação

pelo qual também descreve uma referência (bibliográfica) como

uma informação fornecida em uma nota de rodapé ou bibliografia de uma obra escrita (…) especificando a obra escrita de outra pessoa usada na criação desse texto

Resumindo, eu descreveria uma citação como,

uma informação fornecida em uma obra escrita A, especificando os detalhes de outra obra escrita B, denotando que algumas informações de B são usadas em A

Nesse caso, diríamos que "A cita B" ou "B é citado por A". Assim, gostaria de chamá-los, pelo menos nesses três posts seriais, “citando publicação” e “publicação citada” respectivamente para A e B nessa relação. E para uma melhor comunicação, quando uma publicação é dada, vamos chamar as citações desta publicação para suas referências como "links" (isto é, as citações geradas por ela como "publicação de citação"). E chame as citações recebidas por esta publicação de outras pessoas como "inlinks" (ou seja, as citações que recebeu como "publicação citada").

A Wikipedia também explicaria que “[min] minamente, uma citação é uma expressão alfanumérica abreviada incorporada no corpo de uma obra intelectual que denota uma entrada na seção de referências bibliográficas da obra com o objetivo de reconhecer a relevância das obras de outros para o tópico de discussão no local em que a citação aparece. Geralmente, a combinação da citação no corpo e da entrada bibliográfica constitui o que é comumente considerado como uma citação (enquanto as entradas bibliográficas por si só não são). ”No entanto, para os fins desta série, pensemos apenas na citação como a relação entre as publicações citadas e citadas. Ao me referir a essas idéias da explicação "precisa" da Wikipedia, escreverei explicitamente "citações no texto" e "referências bibliográficas", respectivamente.

Há muito mais informações disponíveis sobre a citação, como sua história e origem, seus diferentes estilos em várias revistas e assim por diante. Como esta série é sobre como ela é praticada atualmente e o que podemos fazer melhor sobre ela, vamos direto ao que ela deve fazer.

Por que citamos?

As definições explicam praticamente os papéis das citações. Entre eles, noto duas palavras específicas: "fonte" e "encontrar (rastrear)". A página da Wikipedia para citação (científica) fornece mais pistas, dizendo: “[O] objetivo das citações no trabalho original é permitir que os leitores do artigo se refiram ao trabalho citado para ajudá-los a julgar o novo trabalho, fonte de informações vitais para desenvolvimento futuro e reconhecer as contribuições de trabalhadores anteriores. ”

Misturando-os, três papéis essenciais podem ser listados.

  • Dar créditos às fontes originais de informação
  • Fornecer evidências sobre as quais o trabalho pode ser examinado
  • Construir “ferramentas de pesquisa” através das quais define caminhos para obter mais informações

O primeiro ponto, dando créditos às obras originais, compartilha em certa medida o conceito central desta série de blogs. A citação em si dá créditos atribuindo a uma fonte de informação. O sistema acadêmico atual ainda usa essas citações como proxy de impacto para publicações individuais. Discussões sobre esse ponto serão abordadas na terceira parte deste tópico. Denotando as funções das citações como créditos acadêmicos e proxy de impacto, muitas publicações em diversas disciplinas expressaram a citação como "a moeda da ciência".

O segundo ponto, fornecendo evidências para o escrutínio, está alinhado com uma das Normas Mertonianas, "Ceticismo Organizado". Em um trabalho científico, qualquer informação fornecida não deve ser aceita conforme fornecida, argumentos ou hipóteses lógicas, configurações e protocolos de experimentos, design de estudo ou qualquer aspecto da pesquisa subjacente à publicação. A comunidade de especialistas, portanto, qualquer leitor deve investigar criticamente suas evidências e validar adequadamente, antes de tomá-las como são. Como tal, fornecer evidências com citações é uma das características mais essenciais do sistema de comunicação acadêmica. Este ponto é muito comum nas “revisões por pares”, que terão seu próprio post posteriormente.

A última, a perspectiva da ferramenta de busca de citações *, é frequentemente descrita com "índices de citações" ou "bancos de dados de citações". O caminho direto construído a partir de uma publicação de interesse para um “clássico” ancestral do campo, seguindo as citações entre eles (ou seja, citações sempre levam ao passado), toca muitas publicações valiosas que podem ser relevantes para os leitores. Obviamente, esse é um método prático quando os acadêmicos buscam trabalhos relevantes. Em uma macroescala, as citações e as publicações em seus pontos de extremidade, quando agregadas, formam uma grande rede (isto é, rede de citações, gráfico de citações, índice de citações etc.). Essa rede estabelece as bases de muitos mecanismos de pesquisa usados ​​pelos acadêmicos hoje em dia, e os sistemas de recomendação nesses serviços costumam ser alimentados pela análise dessa rede.
(* Lipetz descreveu em seu trabalho de 1965 que abraçar mais contextos nas citações levaria a "uma ferramenta de pesquisa mais poderosa")

Ocasionalmente, mais papéis além daqueles são sugeridos para citações que: i) são a prova de que o autor investigou e compreendeu as referências; ii) evita o plágio potencial dos autores; iii) constrói a confiança dos leitores na publicação e assim por diante. Eu não os incluiria como papéis essenciais, não apenas porque estão fora do escopo desta série, mas também porque estão mais ou menos implícitos nesses três papéis essenciais ou são resultados deles.

Alguma literatura estuda a categorização dos papéis de citação, ou seus "papéis manifestos". Peritz (1983), por exemplo, categorizou citações de estudos empíricos em Ciências Sociais em 8 papéis diferentes, em termos do que eles fazem "contextualmente". Essas categorizações são realmente muito importantes em estudos de citação. Eles não foram discutidos acima para papéis essenciais, pois estão mais focados nos papéis específicos de citações individuais dentro de seu contexto (ou seja, citação no texto). Este aspecto contextual das citações será discutido no segundo post deste tópico.

As duas postagens posteriores deste tópico, sobre como as citações devem ser praticadas e sobre o que deve ser considerado quando usadas para avaliações, serão discutidas em torno desses papéis essenciais das citações. Quando os autores citam suas referências, ou os conselhos editoriais estabelecem suas políticas, eles devem estar em conformidade com esses três papéis essenciais das citações. Quando as contagens de citações são usadas como métricas avaliativas, considerações devem ser feitas de acordo. Além dos papéis essenciais das citações, as seguintes características também devem ser levadas em consideração.

Traços de Citações

Alguns deles podem ser inerentes ao que é citação, mas outros podem ser devidos à maneira como as citações são praticadas sob a atual comunicação acadêmica.

A citação é bilateral

Uma citação sempre tem dois pontos de extremidade. Por um lado, há "publicação citada". Por outro, "publicação citada". Dessa forma, muitos aspectos das citações podem ser entendidos em duas perspectivas diferentes.

A citação é dinâmica

Por natureza, a citação sempre olha para o passado. Na perspectiva das publicações citadas, as citações são determinísticas. Depois que o manuscrito passa por processos de publicação, é aceito e, assim, publicado, as citações desta publicação para suas referências bibliográficas (ou seja, outlinks) são determinadas no momento de sua publicação.

Por outro lado, as citações recebidas por uma publicação específica (ou seja, inlinks) são dinâmicas. Eles são dinâmicos em termos de tempo e em termos de índice usado para rastreá-los. Qualquer publicação no momento da publicação teria ZERO inlinks, com algumas exceções em que as publicações citariam um manuscrito em revisão. Após a publicação, ele receberá citações de publicações futuras, porque as citações sempre lembram o passado.

Outra coisa que dinamiza as citações recebidas, ou inlinks, é como definimos o corpus de publicações que conta como “citando publicações”. Esse corpus, também definindo o conjunto de "publicações citadas", é frequentemente chamado de "índice de citações" ou "banco de dados de citações". Dependendo do índice de citação usado, as citações recebidas podem variar para a mesma publicação.

Citação dificilmente é atualizada

Semelhante à descrição sobre links logo acima, as citações publicadas uma vez com a publicação citada dificilmente são alteradas. Há casos excepcionais em que toda a lista de citações seria excluída quando a publicação citada fosse retirada da revista.

Citação é um link simples

Obviamente, isso não é inerente à própria citação, mas deve-se à forma como é praticada atualmente. Atualmente, uma citação é apenas um par simples e ordenado da publicação citada e da publicação citada, nem mais nem menos. Ou seja, as citações atualmente não abrangem nenhuma informação específica, exceto aquelas necessárias para a identificação exclusiva das duas publicações de terminal. Especificamente, a citação não possui informações que descrevam a própria relação. O máximo que podemos obter sobre as citações geralmente está nas citações no texto, onde ainda precisamos: i) acesso * ao texto completo da publicação; ii) entendimento contextual do estudo na maioria dos casos e, possivelmente, iii) muito intervenção humana para codificá-los.
(* O requisito de remoção para acesso à publicação original foi descrito como citações "separáveis" e as codificadas como "estruturadas", pela Iniciativa para Citações Abertas, ou I4OC.)

A citação abrange vários players

Quando falamos de citação e de suas práticas, o discurso se estende a vários atores do ecossistema acadêmico.

  • Autores quando escrevem e enviam seus manuscritos
  • Editores, revistas e seus editores ao definir sua política sobre citações
  • Índices quando eles agregam esses dados de citação
  • Como em qualquer métrica avaliativa, os agentes e institutos financiadores quando avaliam acadêmicos com análise de citações

Blaise Cronin (1984) categorizou quatro principais partes interessadas das citações, observando que elas precisam entender melhor o que a citação está sob "a comercialização da citação", que inclui:

  • quem gera (autores),
  • quem usa (outros pesquisadores),
  • quem processa e empacota (informações. indústria) e
  • aqueles que mediam e entregam (bibliotecários e info. sci.)

A citação não pode ser automatizada

Nem todos os aspectos das práticas de citação podem ser expressamente expressos e, portanto, praticados como tal. Eles abrangem muitos julgamentos contextuais e implícitos e, em muitos casos, sua conformidade com as normas ainda contextuais e implícitas é sustentada pelo escrutínio da comunidade, ou seja, análises por pares. Pode até haver pontos discutíveis, e diferentes disciplinas podem ter normas diferentes. Se todas essas dinâmicas e traços de citações pudessem ser expressamente expressos e, assim, verificar a conformidade sem escrutínio social, a ciência seria possivelmente conduzida por máquinas, sem intervenções humanas.

Como Citar MELHOR?

Com essas definições, papéis e características das citações em consideração, o próximo post discutirá como as citações poderiam ser melhor praticadas. As discussões se concentrarão especificamente nas perspectivas de "outlinks". Em outras palavras, algumas melhorias em potencial serão abordadas em relação à maneira como as citações são geradas citando publicações. Como sempre, bata palmas, compartilhe e comente a história para mais discussões e idéias.

[Série Plutão] # 0 - Academia, Estruturalmente fodida
[Série Plutão] # 1 - Pesquisa, a indústria criadora de conhecimento
[Série Plutão] # 2 - Academia, publicação e comunicação acadêmica
[Série Plutão] # 3 - Publicar, mas realmente perecer?
[Série Plutão] # 4 - Publicar ou perecer e perder em vão
[Série Plutão] # 5 - Onde eles publicam
[Série Plutão] # 6 - Número de publicações
[Série Plutão] # 7 - Sobre fundamentos da citação
[Série Plutão] # 8 - Sobre práticas de citação
[Série Plutão] # 9 - Em rastreamento de citações
[Série Plutão] # 10 - Em revisões por pares
[Série Plutão] # 11 - Terminando a série

Rede de Plutão
Homepage / Github / Facebook / Twitter / Telegrama / Médio
Scinapse: Mecanismo de pesquisa acadêmica
E-mail: team@pluto.network